The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск Nuitka 1.2, компилятора для языка Python

27.11.2022 08:12

Доступен выпуск проекта Nuitka 1.2, развивающего компилятор для трансляции скриптов на языке Python в представление на языке C, которое затем можно скомпилировать в исполняемый файл, использующий libpython для обеспечения максимальной совместимости с CPython (используются штатные средства CPython для управления объектами). Обеспечена полная совместимость с актуальными выпусками Python 2.6, 2.7, 3.3 - 3.10. По сравнению с CPython скомпилированные скрипты демонстрируют в тестах pystone повышение производительности на 335%. Код проекта распространяется под лицензией Apache.

Среди изменений в новой версии:

  • Обеспечен вывод ошибки при попытке использования с версией Python 3.11, которая ещё в полной мере не поддерживается. Для обхода данного ограничения предложен флаг "--experimental=python311".
  • Для macOS добавлена опция "--macos-sign-notarization" для заверения по цифровой подписи, упрощающая создания подписанных приложений для Apple App Store. Внесены оптимизации ускоряющие запуск.
  • В скомпилированные функции добавлены атрибуты "__compiled__" и "__compiled_constant__", которые могут использоваться в прослойках, подобных pyobjc, для генерации более оптимального кода.
  • Расширены возможности плагина anti-bloat, который теперь может применяться для уменьшения числа пакетов при использовании библиотек xarray и pint.
  • Добавлена большая порция новых оптимизаций и проведена работа по улучшению масштабируемости. Реализовано кэширование содержимого каталогов при сканировании модулей.


  1. Главная ссылка к новости (https://nuitka.net/posts/nuitk...)
  2. OpenNews: Выпуск языка программирования Python 3.11
  3. OpenNews: Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузеров
  4. OpenNews: Выпуск Nuitka 1.1, компилятора для языка Python
  5. OpenNews: В JIT-компиляторе Pyston-lite реализована поддержка Python 3.10
  6. OpenNews: DeepMind открыл код S6, библиотеки с реализацией JIT-компилятора для CPython
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/58202-python
Ключевые слова: python, nuitka
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (77) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 08:21, 27/11/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –3 +/
     
     
  • 2.3, Ыыыыыы (?), 08:32, 27/11/2022 Скрыто модератором
  • +5 +/
     
     
  • 3.4, Аноним (1), 08:37, 27/11/2022 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
  • 3.6, Аноним (6), 09:00, 27/11/2022 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
  • 3.7, Аноним (6), 09:01, 27/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (4)

  • 1.5, Аноним (5), 08:53, 27/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    С питоном можно делать две вещи:

    1) пытаться ускорить питон
    2) писать комменты, что это не питон тормозит, а I/O, и что на других языках тоже бы тормозило

     
     
  • 2.8, Аноним (1), 09:15, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Справедливости ради, полностью и то и другое лишено смысла. А вот что можно сделать с питоном, так это в 3 строчки и пару импортов получить сотню страниц из сети и извлечь из них что-нибудь для показа пользователю, и всё это за 1 секунду. Можно ли быстрее? Конечно, можно. Но можно и медленнее, целиком аналогичный синхронный код выполняется больше 120 секунд.
     
     
  • 3.9, Аноним (5), 09:24, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    на питоне полагается писать "прототипы, которые - мамой клянусь! - потом перепишем на нормальный язык, если прототип взлетит". Когда прототип взлетает, вместо обещанного переписывания идут попытки ускорить сам питон. Когда эти попытки предсказуемо проваливаются, просто докупаются мощности у хостера. А правильное применение питона привел ты: это одноразовые скрипты на выброс, скрипты, которые было бы неудобно писать на баше.
     
     
  • 4.10, Аноним (1), 09:28, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Почему на выброс? Я такой хренью десятилетиями пользуюсь и она успешно работает. "Нормальные языки" чёт постоянно отваливаются и приходится обновлять код.
     
     
  • 5.11, Аноним (5), 09:35, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Странно, что это за "отваливающиеся языки" такие, не подскажешь? Обычно это питон славится своим непостоянством -- таким, что миграцию с питона-2 на питон-3 не переживет даже print 'hello world'
     
     
  • 6.15, Аноним (1), 09:56, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ничего странного, это буквально любой компилируемый язык Не запустится, если не... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.45, Аноним (45), 12:29, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ничего странного, это буквально любой компилируемый язык. Не запустится, если не слинковать
    > бинарь (или большую его часть) статически. Но даже так, если лет
    > через 5 запускается, это уже чудо. Зависимости легко и непринуждённо ломают
    > апи, т.е. часто перекомпилировать заново ты сможешь только с какой-то доисторической

    Ты занимаешься бесполезным метаним бисера.
    Очевидно же, что местные "эксперты компиляции" лишь теоретизируют, потому как с описанными проблемами можно столкнуться, просто пытаясь использовать какую-то определенную, старую версию софтины из репы (а уж если пользуешься чем-то "маргинальным", не попавшим в репу или "заброшенным") ...


     
     
  • 8.57, Аноним (57), 14:52, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да Эти теоретики уже не один фейсбук на С написали, правда только в теории... текст свёрнут, показать
     
  • 8.99, 1 (??), 10:22, 28/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну если ты пользуешься маргинальным , не попавшим в репу или заброшенным - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.107, Аноним (107), 23:07, 28/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я то смогу, но что хотел нам сказать еще один теоретик который не в курсе... текст свёрнут, показать
     
  • 6.20, User (??), 10:47, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Hello, world! уже можно собрать gcc, llvm, msvc или все ещё "есть нюанс"(Ц), м? А так, чтоб оно работало не только "на компьютере разработчика", или без докера ниале?
    Пайтон им не нравится, ъ...
     
     
  • 7.113, Аноним (-), 03:20, 29/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Hello, world! уже можно собрать gcc, llvm, msvc или все ещё "есть нюанс"(Ц), м?

    Ну вообще-то если в хелло ворлде такого плана возникает нюанс, это, наверное, питонист был..

     
     
  • 8.116, User (??), 08:21, 29/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, ну да А если use after free возник - то пыхапэшник, ведь все знают , чт... текст свёрнут, показать
     
  • 6.75, Аноним (107), 20:51, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Обычно это питон славится своим непостоянством -- таким, что миграцию с питона-2 на питон-3
    > не переживет даже print 'hello world'

    Обычно это "экспертусы" опеннета славятся своим умением пускать метан в лужу.
    [CODE]
    % cat hello.py && 2to3 -w hello.py && python3 hello.py  
    print 'hello world'
    RefactoringTool: Refactored hello.py
    --- hello.py (original)
    +++ hello.py (refactored)
    @@ -1 +1 @@
    -print 'hello world'
    +print('hello world')
    RefactoringTool: Files that were modified:
    RefactoringTool: hello.py
    hello world
    [/CODE]

     
  • 5.78, Аноним (-), 21:11, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Почему на выброс? Я такой хренью десятилетиями пользуюсь

    Ловлю на слове. Запусти какой-нибудь скриптик с питоном 2.4 на современной системе вообще. Ну а хренли, шелскрипты десятилетней давности работают. Как впрочем и сишные програмым. А чего им будет то?

     
     
  • 6.87, Аноним (1), 21:45, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таких нет, не писал на 2 версии, только на 1. В 2 постоянно много чего ломали и там не было совместимости как как между 2 и 3 и в 3. Но с тех времён язык и экосистема определённо выросли с игрушечного уровня до продакшен-реди.

    Насчёт шелла… Ты врёшь, да? Там даже с башем не всё гладко. Может если только использовать базовые стандартизированные возможности и какой-нибудь стрёмный шелл. Сишные приветмиры тоже протухают очень легко, мне каждые 2 года приходится дописывать совместимость утилиты которая лежит в основе пачки шел скриптов. С зависимостями вообще ад, они улетают в небытие только так.

     
  • 6.89, Аноним (107), 22:30, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как впрочем и сишные програмым. А чего им будет то?

    Ну да, что же будет gtk1-2 программам (как и куче других утилит) без гтк1/2 или старых версий freetype/libxml/еще100500возможныхзависимостей?
    Ну вот не был бы ты Великим Знатоком-Теоретиком294, знал бы, что все сложнее хелловрота "протухает" только влет, как минимум по зависимостям (да и на "слом" API натыкался бы).

     
     
  • 7.109, Аноним (109), 03:00, 29/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну хз, pidgin 2 x и xchat вроде компилились, хоть и не модно-молодежные Этого м... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.13, myhand (ok), 09:46, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > вместо обещанного переписывания идут попытки ускорить сам питон

    Вообще-то по феншую сперва идет оптимизация.  Слыхал про такое?

    > просто докупаются мощности у хостера

    Все правильно: вкалывают роботы, а не человек.

    > одноразовые скрипты на выброс

    Анализ данных там...  Фигня всякая, короче.

    Впрочем, недавно одни на такой "выброс" написали - и нобелевскую премию по физике получили.  Так-то, анон.

     
     
  • 5.14, Аноним (5), 09:53, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Впрочем, недавно одни на такой "выброс" написали - и нобелевскую премию по физике получили.

    Бери поправку на то, что ученые - это не программисты, у них нет времени осваивать целую новую область помимо своей. То, что они используют питон - неплохо, потому что питон - язык для непрограммистов, язык из разряда "выучу его по дороге домой в метро". Впрочем, питон не защитит ученых от ошибок, как например тут: "Недоработка в Python-скрипте могла привести к неверным результатам в более 100 публикациях по химии" https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51667

     
     
  • 6.19, Аноним (19), 10:45, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > потому что питон - язык для непрограммистов, язык из разряда "выучу его по дороге домой в метро"

    Поэтому в нём есть побитовые операции и прочие плюшки Си? Или для удовлетворения эга погромиста-элитки непременно нужны ещё ассемблерные команды?

     
     
  • 7.21, Аноним (5), 10:54, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Поэтому в нём есть побитовые операции и прочие плюшки Си?

    С каких пор побитовые операции -- это "плюшки си"? И почему язык для непрограммистов не может иметь побитовых операций? В Basic они тоже есть.

     
     
  • 8.22, Аноним (19), 11:10, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    потому что я говорю о стандартном питоновском интерпретаторе, который написан на... текст свёрнут, показать
     
  • 8.36, Аноним (36), 11:34, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще, поясни, как ты разделяешь языки для погромистов и не таковых ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.69, Аноним (69), 19:13, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Язык для программистов 8211 Rust Остальное для любительских проектов Не пер... текст свёрнут, показать
     
  • 7.64, Аноним (69), 19:01, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У питона отвратительный формат hex, который неудобно в int перегонять.
     
  • 7.79, Аноним (-), 21:14, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поэтому в нём есть побитовые операции и прочие плюшки Си?

    Беготня с пластмассовым 10-сантиметровым самолетиком не делает тебя офигенным пилотом. Даже если ты и орешь при этом как истребитель на взлете, толку сильно меньше.

     
  • 6.35, myhand (ok), 11:33, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > потому что питон - язык для непрограммистов

    Ты говоришь, как будто это что-то плохое.

    "Профессиональный программист" - это на самом деле не уберменш, а
    что-то типа "профессиональный п*сец" (****ся, ох**** опеннет называет
    почтенную профессию "неприемлемой лексикой").  Навыки программирования - необходимы
    в любой мало-мальски технической области человеческой деятельности, примерно
    как навыки письма и умение связно излагать свои мысли.

    > питон не защитит ученых от ошибок, как например тут: "Недоработка в
    > Python-скрипте могла привести к неверным результатам в более 100 публикациях по химии"

    Я тебе страшное скажу: никакой язык программирования не защищает.  Это долго и тщательно
    скрывали - но вот теперь Народ Знает Всю Правду.

    Все, рептилоиды уже стучатся в дверь...

     
     
  • 7.40, Аноним (36), 11:40, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    этот пятый аноним скрипты-то свои расчехлил смотри как, лайкает себя и дизлайкает несогласных, вот же у илитного погромиста полыхает!
     
  • 7.46, Аноним (1), 12:56, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ведь ещё бывает сортировка по алфавиту и натуральная, различные правила сортировки и очерёдность может весьма отличаться от того, что ты видишь в проводнике. Ох, сколько ещё открытий ждёт этих "учёных". Непонятно только, как язык для "непрограммистов" им поможет. Вот луа определённо для "непрограммистов" и проблемы с сортировкой там ровно те же (каждый день наблюдаю результат работы кривых сортировочных костылей в скриптах mpv). Я вот считаю, что питон куда больше про программистов, чем тот же си. Потому что в его концепции куда более сложные абстракции заложены (со скидкой на интерпретатор).
     
     
  • 8.60, myhand (ok), 15:48, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Документацией Технически, в русский язык заложена возможность писать на уровне ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.81, Аноним (-), 21:20, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да никто бы не возражал если бы клизмы знали свое место Представь себе что ты п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.95, myhand (ok), 03:51, 28/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Объясняю по второму кругу эта аналогия ложная Ты себя не с хирургом сравнивай... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.110, Аноним (109), 03:10, 29/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По-моему замечательная аналогия Как-то ножиком махать могу даже я А то что я ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.115, myhand (ok), 04:21, 29/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Примерно как ж па символизирует палец Ну так больше-то - некому Не тебя же, п... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.52, Аноним (-), 13:51, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >То, что они используют питон - неплохо, потому что питон - язык для непрограммистов, язык из разряда "выучу его по дороге домой в метро".

    Ты хоть один язык выучи сначала. Тогда, хотя-бы, начнешь понимать о чем вообще речь.

     
     
  • 7.94, Аноним (94), 22:46, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    за такие рекомендации тут банят, иксперты опеннет все знают не уча
     
  • 6.58, Аноним (57), 14:56, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если слесарь на С++ программу напишет, С++ сразу перестанет быть языком для программистов?
     
     
  • 7.111, Аноним (-), 03:12, 29/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если слесарь на С++ программу напишет, С++ сразу перестанет быть языком
    > для программистов?

    Скорее, кто-то недовольно пробурчит что-то про ардуинщиков.

     
  • 6.66, Аноним (69), 19:11, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > питон не защитит ученых от ошибок

    Да, недавно случайно узнал, что fft из numpy принимает на вход диапазон со степенью двойки, а остальное игнорирует. В документации об этом не было.

     
     
  • 7.77, Vkni (ok), 21:07, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    numpy — это явно написанная дикими людьми библиотека. В смысле, не имеющими культуры программирования — там API чистить и чистить.
     
     
  • 8.82, Аноним (-), 21:22, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вообще-то примерно 98 софта на питоне писано такими же и по виду больше всег... текст свёрнут, показать
     
  • 6.76, Vkni (ok), 21:05, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > питон - язык для непрограммистов, язык из разряда "выучу его по дороге домой в метро"

    Это известное заблуждение, да.

    Языки из разряда "выучу по дороге домой в метро" — это Pascal, SML, Miranda, Scheme R5RS уже под вопросом.

    Если не верите, возьмите том Fluent Python или подобный, и распечатку "Введение в Стандартный ML" Харпера, а потом стукните себя ими по голове. Сначала лучше Харпером.

     
     
  • 7.96, myhand (ok), 04:03, 28/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > известное заблуждение, да

    Это зависит от значения глагола "выучил" в данном контексте.  Если анон прочел стандартный туториал - он несомненно уже что-то сможет написать на питоне.  Подходит ли тут слово выучил?

    > Scheme R5RS уже под вопросом

    Почему?  Там сама спецификация языка, включая подробные формальные определения - страниц 50.

     

  • 1.23, Аноним (19), 11:14, 27/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    питон просто отличный язык, что бы тут мамкины илитки не ныли
     
     
  • 2.42, Аноним (42), 12:19, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    это не илитки, это те же бездари, что ругают systemd, docker, kubernetes, местные баш-портянщики, не написавшие ни одной программы за всю свою никчемную жизнь
     
     
  • 3.63, Аноним (69), 18:50, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Переписал свой говнокод с питона на D, производительность увеличилась на порядки. Питон медленный.
     
  • 3.67, Аноним (67), 19:12, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >местные баш-портянщики

    я даже этого не писал. мне иногда кажется а даже не кажется а уверенность что я подвержен стадному инстинкту. я никогда не вникул во внутнянку этих ваших линуксов, не читал книг и не знаю чем плох systemd. атк немножко по верхам слышал что-то, но знаю что если ругать systemd то ты крутй перец. А питонисты вообще не погромисты, пробелы считают со своей динамической типиизациеей.

     
  • 3.101, Аноним (101), 12:46, 28/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Те, которые ругают systemd, как раз таки, за скриптование выступают.
     
     
  • 4.106, Аноним (106), 15:12, 28/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    дело не в скриптовании, в инженерно-практическом мышлении, то есть в возможности осознать, где оно уместно, а где задачи решаются другим, специазированным инструментом, готовым к промышленному использованию. ругающие systemd в 2022 - это мамкины лузеры с локалхостами
     
  • 3.108, Аноним (-), 00:00, 29/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >что ругают systemd, docker

    Вот не мешай теплое с мягким. В systemd встроен сетевой менеджер, который мало того, что для системы инициализации попросту не нужен, он еще и потенциальная уязвимость для ключевого процесса, от которого форкуются все прочие процессы. Все остальные особенности systemd после этой можно уже даже и не рассматривать.
    Что до докера, то ставить его на компьютер откровенно не безопасно. Во первых, говорилось уже, что он лезет изменять файрвол. Во вторых, проблема, о которой понимающие люди еше лет 7 назад предупреждали, и которая сейчас и подтвеждается - это проблема недоверенных образов.

     
     
  • 4.112, Аноним (-), 03:14, 29/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А он не встроен. Весьма опциональный побочный компонент. В приличных дистрах идет просто отдельным пакетом.
     
     
  • 5.114, Аноним (-), 04:01, 29/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А он не встроен.

    Возможно я неправильно выразился. Но дело в том, что менеджер сети системе инициализации вообще не нужен. Вокруг процесса с pid 1 накрутили целый комбайн, да еще и сеть подключили.

     
  • 2.51, Старший аноним (?), 13:45, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как инструмент для быстрого прототипирования - да, как инструмент для продакшена - нет и еще раз нет.
     
     
  • 3.68, Аноним (67), 19:13, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ани на нём сервр сайд бекенд пишут.
     
  • 3.86, Младший аноним (?), 21:45, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Стадии переписывания:
    1. Энтузиазм. Перепишем и отконпеляем это тормознутое говно. Все за работу!
    2. Реальность. Пипец, столько работы! Бюджет уже вышел, а у нас и половина не сделана.
    3. Принятие. Слушайте, ну оно же хоть и тормозное, но работает. В конце концов, работать должна машина, а не человек. Оставляем как есть. Все на новый проект! Будем писать прототип...
     
  • 3.93, Аноним (94), 22:44, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    прекрасно подходит для продакшена, от задач зависит, а если ты это этого не понимаешь (а ты не понимаешь, раз пишешь то, что пишешь), то ты входишь в ту самую группу местных бездарей, имеющих обо всем мнение, но не написавших в своей никчемной жизни ни одной программы
     

  • 1.38, Аноним (36), 11:37, 27/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Максим, со скриптами лайк-дизлайк будете что-то делать или нет? из-за такой активности то что я ставлю не засчитывается, те фича не работает
     
     
  • 2.39, Аноним (36), 11:38, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    чую, у Анонима (5) полыхает
     
     
  • 3.41, Аноним (1), 11:50, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Совсем не палится чувак, даже жалко его как-то.
     
  • 2.48, Аноним (48), 13:16, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Открываю лично тебе страшный секрет. Лайки обновляются после добавления новых комментариев.
     
  • 2.70, Аноним (67), 19:14, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чувак, главное свои коментарии не лайкать.
     
     
  • 3.102, Аноним (101), 12:48, 28/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из разных профилей браузера вполне.
     

  • 1.47, Аноним (48), 13:16, 27/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как в том анекдоте, а над названием надо ещё поработать.
     
  • 1.50, BrainFucker (ok), 13:40, 27/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > на 335%.

    Тот случай когда лучше писать "в" ))

    На самом деле всего в три раза. Вообще вроде пару лет назад ещё было только в два раза, смотрю прогресс идёт. Правда, я тогда пробовал тестить на циклах с простой математикой, выигрыша не получил вообще и не стал париться.

    А вообще если у этой штуки хорошая совместимость и компилится любой код, стоило бы на основе этой штуки может JIT компиляцию в питон из коробки завести?

     
     
  • 2.53, Аноним (53), 13:55, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    компиль в WebAssembly
     
  • 2.61, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 18:31, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На самом деле всего в три раза.

    В 4.

     
     
  • 3.62, BrainFucker (ok), 18:34, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, точно.
     

  • 1.55, Gedweb (ok), 14:21, 27/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Компилированный питон так же быстр, как не компилированный PHP
     
  • 1.97, Анони (?), 08:50, 28/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто-нибудь подскажите, сабжом можно теперь Flask скомпилировать?
     
  • 1.98, Аноним (98), 10:07, 28/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вот бы к sbcl нуитку написать
     
  • 1.117, Аноним (117), 20:27, 01/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Возьмите dotnet и не парьте себе мозги
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру